2000/05/10

　　最近，北京石景山法院对1元停车费引发的丢车索赔案做出一审判决，车主胜诉获赔车款近3万元。而停车场的负责人直呼：太冤，停车场不该对车辆丢失负赔偿责任。

　　据了解，目前北京实行的“1元停车费”是物价部门在80年代初期制定的。当时经营停车业务的单位仅10余家，而对“1元钱是管什么的”也无确切说法：仅仅是收费标准而已。城市发展到现在，收费停车场已近千家，其他商品、服务的物价水平与当年不可同日而语，这1元停车费的收取却岿然不动。虽然物价部门拟相应提高停车收费标准，但“收费停车场责任”仍无界定。“占地费”一说被政府部门人士明确否定：城市土地所有权属于国家，经营单位无权收取土地的使用费。

　　有关律师认为，车主把车辆停放停车场并支付停车费，说明寄托人已有保管物交付保管人，停车场接受车辆并收费，说明已接受保管物，双方行为已形成保管合同关系。停车场方面应对车辆（保管物）的缺损、丢失负责。但另有律师则认为，有关部门未规定停车场收取停车费后应提供何种服务内容，所以对停车场与车主间权利义务的判定缺乏法律依据。如果法律明确规定停车场负有保管责任，即使停车场在停车小票上注明“丢失责任自负”，根据《合同法》规定，该条款也是无效的。

　　尽快出台相关法律、法规，给停车费服务内容一个说法，已成处理日益增多的此类纠纷的一个“治本之道”。