首页
- 行业新闻
- 城市停车新闻
咪表应该怎样设置
2001-07-26
(转载自深圳商报)
“咪表”究竟应该怎样设置才合适?目前的“咪表”对城市交通有没有影响?7月17日,记者从罗湖区政府有关部门了解到,该区组织专门力量对区内所有设置了“咪表”的路段进行了全面的摸底调查,结果显示目前“咪表”的设置在一定程度上存在着不合理的现象。
据介绍,罗湖区共有40条道路设置了1040个“咪表”。该区政府办公室一位参加了调查活动的同志说,罗湖的地理位置特殊,很多道路本身就很狭窄,车辆密度大,根本不适合在路边停车,过多地在路边设置“咪表”,在很大程度上影响了交通的顺畅。
罗湖区在提供给本报的一项专项调查中指出,黄贝华丽路、南湖嘉宾路、笋岗宝岗路、桂园松园路、莲塘华景路、东湖太安路等20个路段人多车多路窄,安装“咪表”后,严重影响了人车通行,容易造成交通堵塞。尤其是很多路段为了疏导交通,本身就是单行线,在这些路段设置“咪表”来停车,与当初的想法就完全是背道而驰。该区有关负责人说,在一些不适宜停车的地方设置“咪表”,导致了一些不正常的现象发生。比如友谊路,四周都是繁华的商业区,大量的车辆在路边的“咪表”上停泊,经常造成严重的堵车,可就在旁边的钻石广场上面的大型停车场却没人前去停车。当初为了在这里建设停车场,连有人要在这里建大型商场的项目都没批,目的就是要让这一带的交通活起来,然而现在一设“咪表”,让以前的设想都落了空。
昨天上午,记者专门走访了罗湖区城管办等几个职能部门的负责同志,他们认为,《深圳商报》关于“咪表”的报道非常及时,提出了一个值得认真考虑的问题。他们说,设置“咪表”应该更多地考虑社会效益,只有能够真正起到改善交通状况的时候才能考虑设置,不能一窝蜂地哪里都来安装。有人指出,目前在“咪表”设置的路段上存在过滥倾向,比如在东门辅道上有一个路段,按照原来东门改造的计划,是要用来做公共汽车场站的,结果也被安上了“咪表”,到头来还得拆。类似的情况应该引起我们管理部门的重视,不能让“咪表”设置变了味道。(记者李晓锋
王斗天)
七嘴八舌说“咪表”
本报7月16日发表了《路边“咪表”,刷出一串问号》后,引起社会各界的关注,不少市民给本报打来电话,表达他们对“咪表”的看法———
一位读者在电话中给本报提意见说,深圳商报报道“咪表”问题,抓住了市民生活中的热点,文章中提出的问题,表达了市民心声,谢谢你们。但你们的文章在回答问题的时候,让“咪表”管理部门做了太多解释,而没有把重点放在怎样改进“咪表”管理,促进管理部门改善工作上,让人感到遗憾。难让市民心服口服。
一位不愿留下姓名的先生来电说,路边停车“咪表”收费在深圳实行以来,对城市交通管理确实起了良好的作用,但是也给市民带来了一些烦恼。这主要表现在:“咪表”可视性不好,对于泊车的时间不好控制;其次是车辆超时泊车被锁,是可以理解的,但是超时一两分钟也必须按一个计算单位补刷卡,这无法令市民心服口服。路边安置“咪表”,其目的是使交通顺畅,方便市民,完善城市车辆的时空管理,而不应该以营利为目的。所以只有加强路边停车“咪表”的管理,才能使其本身的功能更为完善。有没有更先进的“咪表”?
何小姐在电邮中说,有一次,她带着孩子到深圳书城买书,在书城后面的一个车位停车。但“咪表”在夜晚看不到显示。当时因离书城的关门时间仅有半个多小时,为了给孩子买书,没打表就急忙进去了。不到20分钟,从书城出来后,发现车子被上了锁。管理人员来到后,就要罚款20元。“咪表”能不能采用更先进的技术?“咪表”费应该由政府来收。
汽车占用道路要收费,这项收费应当是政府行为,应该全部上交财政局。而现在却给公司收取,带有营利性质,超过一分钟就要罚5小时,太不合理了。如果外地来车不知情况就被罚,这对深圳的形象很不好。在中航天虹商场与佳和大厦之间有一条很窄的路,本不该停车。设“咪表”收费后,这里的道路就天天被堵,给市民带来很大的不便。(记者李晓锋
实习生赵晗)
九成人认为“咪表”设置过多
●85.2%的人认为现在的“咪表”有变成商业性经营的倾向
●76.7%的人认为“咪表”应该由政府全权管理,而不应该交给其他的专营公司
本报关于“咪表”停车管理的报道在广大市民当中引起了广泛的关注,深圳新闻网专门就此问题在网上进行调查,仅一天时间,就有480名读者通过网络发表自己对“咪表”的意见。统计结果表明,绝大多数的市民认为目前的“咪表”在管理上存在着需要改进的地方。其中,有85.2%的人认为现在的“咪表”有变成商业性经营的倾向。
广大读者分别从9个方面提出了对“咪表”的意见和看法。首先引起读者们关注的是“咪表”的管理问题,76.7%的人认为“咪表”应该由政府全权管理,而不应该交给其他的专营公司来管理。他们说设置“咪表”的目的是加强对城市交通和空间的管理,收费也好,处罚也好,都应该由政府部门来操作,免得在一些具体执行方面出现偏差。
“咪表”设置的地段是否合理是人们关注的另一个焦点,92.6%的人认为“咪表”的设置存在着过多过滥的现象。读者们反映说,在繁华地段通过“咪表”来限制停车,保证交通畅通,初衷是好的。在开始阶段,这一措施也起到了很好的作用。但后来情况就变了,首先是一些既宽敞又不繁华的路段也设置了“咪表”,其次是一些原来不允许停车的路段也装上了“咪表”。比如罗湖区的中兴路,因为路窄车多,本来是不让停车的,可后来装上了“咪表”后就可以停了,结果大量的车辆停在路边使得这一带的交通受到严重影响。人们普遍认为,这样一来,就让设置“咪表”的目的变了味道,不该停车的地方就坚决不能停,不能说收了钱就变成合理的了。
对“咪表”收费的定价、收费时段、超时后锁车以及处罚等4个方面的规定,超过80%的人都认为目前的一些做法存在着不合理的因素。大家还提到,“咪表”收费利用的是社会公共资源,应该严格执行收支两条线的原则,不能让其成为某个部门或者某些人盈利的工具。
很多读者在发言中表示,政府有关部门应该重视广大市民的反映和建议,使“咪表”的设置和管理朝着科学的方向发展。(记者李晓锋)
|