我们的城市，究竟应该沿着一种什么思路发展，是文化的思路，还是仅仅是商业的思路

　　1998年5月，中国驻世界贸易组织会馆在瑞士日内瓦开始规划建设。中国会馆的地址在日内瓦湖边，正对着欧洲最高峰勃朗峰。刚定下馆址的时候，就有人兴奋地说，怎么也得盖个20层的大楼，显显中国人的气派！然而日内瓦法律对沿湖建筑有非常明确而苛刻的规定：城市中心限高37.5 米，建筑须退湖30米，退道路中心线20米，退邻居土耳其大使官邸12米……这意味着，中国代表团虽然有近8000平方米的占地，可是只能盖一个1500 平方米的房子。如果违反这个规定，盖了大一些高一些的房子，那也很简单，就是把你的房子拆了，永远取消你在瑞士买房盖房的资格，施工单位永远取消在瑞士施工的资格。一切都是永远的，没有商量。

　　日内瓦城市中心限高37.5米，100年前就是这样，至今没有改变。100 多年前的日内瓦和今天看起来差不太多。不过，今天的生活需求毕竟不同于100年前，一个最重要的问题，汽车的问题以及与之相伴的道路和停车的问题。

　　停车场的建设听起来令人匪夷所思。一栋老房子，为了修地下停车场，把房子锯断，用钢梁顶起来，把地下掏空，做好地下室，再把房子放回去。还有建在日内瓦湖底的５层的停车场，难以想象那又是怎样的工程。

　　反观我们的城市建设，我们经常以北京是个拥有千年历史的文化古都为荣，可是，看一看今天的北京城，历史和文化都在哪儿？一个人到了北京，出了首都机场，上高速路，过三元桥，进二环路，经过长安街，东方广场，这个城市在他面前逐渐展开，他有自己的眼睛，有自己的感受，你告诉他我们有悠久的历史，可是他看到了什么？能证明这一点吗？在世界建筑师大会上，一位与会者说：“中国正在以惊人的速度发展——同时，也正在以惊人的速度破坏。”他们还说：“城市的发展，不能像你们提的那样‘日新月异’。再好的建筑师也创造不出比自然更美的风景”

　　在瑞士，一个项目的决定，不是政府说了算，而是公众说了算。每一个新建项目，都要通过报纸、电视等各种媒体，发布公告。公众如果有反对意见，可以在一定期限内向州政府提出。一般情况，只要有两三个人提出异议，这个项目就会交专门的专家评审委员会论证，确有问题，项目就必须改建或停止。这样做会不会影响效率呢？恰恰相反，正是这样的论证程序，才保证了长久的效率，保证城市的每一步发展都是有序的。短平快的决策，后果是什么？上世纪70年代拆50年代的，80年代拆60年代的，这样的教训我们还不够多吗？”

　　我们的城市，天天处于改建之中。动不动就是推土机上，大片大片地推倒重来。巨大的浪费不说，城市看不到自己历史的传承和发展的轨迹，永远都在浮动，没有根基。旧的不一定就是好的，在国外也不是。关键是如何达到一种发展与保护的协调。

　　我们的城市，究竟应当沿着一种什么思路发展，是文化的思路，还是仅仅是商业的思路？在瑞士，你单独看每一栋房子，并不觉得多么漂亮，可是把它们放在环境中，就显得那么和谐。而我们的城市，最缺的就是关系，建筑与环境之间没有关系，建筑物与建筑物之间没有关系。单独看，有些还不错，放在一起就是乱七八糟。这就不是建筑的问题，而是城市规划和设计的问题。而城市规划是政府做的事。开发商可以受利益驱动，政府的作用，正应该是放长眼光，不图一时之利，保持城市的可持续发展，将城市纳入良性循环的轨道。